Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6672/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано для оприлюднення: 09.06.2022. Зареєстровано: 09.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2022.
Дата набрання законної сили: 08.06.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		08.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6672/20
		За скаргою  ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича 
		у справі
		за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро 
		до ОСОБА_1 , м. Дніпро
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м. Запоріжжя 
		про скарга на дії приватного виконавця 
		 
		Без участі представників сторін.
		ВСТАНОВИВ
		ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 160 243,62 грн, з яких: 1 042 125,00 грн - основний борг, 57 402,30 грн - 3% річних, 60 716,32 грн - інфляція; 22 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.
		Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) основний борг у розмірі 1 042 125,00 грн, 3% річних у розмірі 57 402,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 716,32 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн та судовий збір у розмірі 17 403,65 грн.
		Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі №904/6672/20 залишено без змін.
		Господарським судом Дніпропетровської області 21.12.2021 по справі видано наказ.
		Відповідач 20.01.2022 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця, в якій просить суд:
		- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (посвідчення № 0169 від 06.03.2018, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) щодо відкриття провадження № 68130713 від 12.01.2022 року, відкритого по відношенню до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі Наказу про примусове виконання № 904/6672/20 від 21.12.2021 року про стягнення на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) основний борг у розмірі 1 042 125,00 Грн., 3% річних у розмірі 57 402,30 Гри., інфляційні втрати у розмірі 60 716,32 Грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 Грн. та судовий збір у розмірі 17 403,65 Грн. відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від від 20.05.2021 року по справі № 904/6672/20;
		- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (Посвідчення № 0169 від 06.03.2018 року, Адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68130713 від 12.01.2022 року, відкритого по відношенню до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі Наказу про примусове виконання № 904/6672/20 від 21.12.2021 року про стягнення на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) основний борг у розмірі 1 042 125,00 Грн., 3% річних у розмірі 57 402,30 Грн., інфляційні втрати у розмірі 60 716,32 Грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 Грн. та судовий збір у розмірі 17 403.65 Грн. відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 року по справі № 904/6672/20;
		- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (Посвідчення № 0169 від 06.03.2018 року, Адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд, 11. оф. 1) скасувати Постанову від
		13.01.2022 про арешт коштів  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), винесену в рамках виконавчого провадження № 68130713 від 12.01.2022 року;
		- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (Посвідчення № 0169 від 06.03.2018 року. Адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) скасувати Постанову від 13.01.2022 про арешт майна  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), винесену в рамках виконавчого провадження № 68130713 від 12,01.2022 року;
		- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (Посвідчення № 0169 від 06.03.2018 року. Адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) скасувати Постанову від 13.01.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), винесену в рамках виконавчого провадження № 68130713 від 12.01.2022 року;
		- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (Посвідчення № 0169 від 06.03.2018 року, Адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) скасувати Постанову від 13.01.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), винесену в рамках виконавчого провадження № 68130713 від 12.01.2022;
		- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (посвідчення № 0169 від 06.03.2018, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1) повернути стягувачу виконавчий документ, а саме: Наказ про примусове виконання № 904/6672/20 від 21.12.2021, виданий Господарським судом Дніпропетровської області. 
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича призначено до розгляду на 01.02.2022.
		31.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2021 про витребування з господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/6672/20 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021. 
		Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 зупинено провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича по справі № 904/6672/20 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
		Матеріали справи № 904/6672/20 23.05.2022 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області.
		08.06.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд у зв`язку з відсутністю необхідності розгляду цієї скарги залиши її без розгляду. 
		Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що статтями 339-343 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення скарги на дію або бездіяльність державного виконавця без розгляду, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 статті 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		За вказаних обставин господарський суд констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.
		Таким чином, заява  ОСОБА_1 про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 234,324 Господарського процесуального кодексу України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича без розгляду. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  Я.С. Золотарьова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...