Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-812/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-812/10 
		                           
		                В И Р О К 
		                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		 06 липня 2010 року  Дарницький районний суд м.Києва в складі: 
		головуючого      - судді ФРИЧ Т.В. 
		при секретарі      -МОСКОВКО І.О. 
		з участю прокурорів ГРИНЕНКО О.О. 
		захисника ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню :  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, працює юристом в ТОВ «Боргів» м.Київ, вул. М.Заньковецької, 10 оф.8 (фактична адреса), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, 
		            В С Т А Н О В И В : 
		ОСОБА_2 15.03.2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу буд. 4 по вул. Садова м. Лубни, Полтавської області, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 7000 грн. 00 коп., незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін в особливо великих розмірах, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та одразу помістив вказану психотропну речовину до лівої кишені своєї куртки, де став незаконно її зберігати при собі, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 
		Одразу після цього, ОСОБА_2 переніс вказану, незаконно придбану ним, психотропну речовину - метамфетамін, до автомобіля «Хонда-Акорд» д.з. НОМЕР_1, яким здійснював керування гр. ОСОБА_3, та впевнившись, що водій ОСОБА_3, який перебував на передньому сидінні водія, не спостерігає за його злочинними діями, помістив психотропну речовину до свого портфеля, де став незаконно зберігати її у своєму володінні, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 
		Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення зазначеної психотропної речовини до м. Києва, на автомобілі «Хонда-Акорд», д.з. НОМЕР_1, яким здійснював керування гр. ОСОБА_3, який не усвідомлював злочинних дій ОСОБА_2, незаконно перевіз вказану психотропну речовину - метамфетамін в особливо великих розмірах до м.Києва, де продовжив незаконно зберігати зазначену психотропну речовину у своєму володінні, з метою подальшого її вживання, без мети збуту. 
		Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., на площі Харківська, 1 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду автомобіля «Хонда-Акорд», д.з. НОМЕР_1, в період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 30 хв. виявили та вилучили в портфелі, належному ОСОБА_2, в поліетиленовому пакеті психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, в особливо великих розмірах, яку останній продовжував незаконно зберігати в своєму володінні, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 
		Згідно висновку експерта № 657х від 19.05.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 72,368 г (об.І), вилучена 15.03.2010 року в автомобілі «Хонда-Акорд» д.з. НОМЕР_1 містить психотропну речовину метамфетамін. Відсотковий вміст метамфетамін в наданій речовині (об.І) дорівнює 25 %. Маса метамфетаміну в наданій речовині (об.І) дорівнює 18,092 г. 
		Згідно висновку спеціаліста № 805х від 17.03.2010 року: «Маса метамфетамін в наданій речовині (об.І) дорівнює 18,12 9 г». 
		Згідно висновку експерта № б59х від 11.05.2010 року на двох ватних тампонах (об.1,2), на які вилучені нашарування з рук гр. ОСОБА_2, виявлено психотропну речовину - метамфетамін. В нашаруваннях на ватних тампонах (об.1,2) виявлено метамфетамін в слідовій кількості. Згідно з висновком спеціаліста № 80бх від 19.03.2010 року, загальна маса метамфетаміну в нашаруваннях на ватних тампонах становила 0,00002 г. 
		Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від Об травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «таблиці 2», є психотропною речовиною.  
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, в скоєному розкаявся та дав показання про те, що 15.03.2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він знаходячись поблизу буд. 4 по вул. Садова м. Лубни, Полтавської області, у наглядно знайомого на ім»я ОСОБА_4 за 7000 грн. 00 коп., придбав для власного вживання психотропну речовину  метамфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та одразу помістив вказану психотропну речовину до лівої кишені своєї куртки. Після чого сів до автомобіля «Хонда-Акорд» д.з. НОМЕР_1, яким здійснював керування гр. ОСОБА_3, якому про придбання ним психотропної речовини нічого не було відомо та впевнившись, що водій ОСОБА_3, який перебував на передньому сидінні водія, не спостерігає за його злочинними діями, помістив психотропну речовину до свого портфеля. Приблизно о 21 год. 00 хв., на площі Харківська, 1 в м. Києві, їх автомобіль було затримано працівниками міліції , які під час проведення поверхневого огляду автомобіля «Хонда-Акорд», д.з. НОМЕР_1, виявили та вилучили в його портфелі, придбану ним для власного вживання психотропну речовину- метамфетамін.  
		   Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду  відсутні сумніви щодо добровільності і істинності його позицій, оскільки показання його в судовому засіданні послідовні, логічні а тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. 
		Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому злочині доведена повністю. 
		   Його  дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.309 ч.3 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту. 
		   При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи в тому числі, його щире каяття, як пом”якшуючу відповідальність обставину, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, те що він не потребує примусового лікування від наркоманії, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і обирає йому  покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення  та попередження нових злочинів. 
		   Враховуючи те, що злочин інкримінований ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких, підсудний позитивно характеризується, має вищу освіту, зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не потребує примусового лікування від наркоманії, має постійне місце проживання, суд вважає, що можливе його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак з здійсненням за ним нагляду органами кримінально-виконавчої інспекції. 
		Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору, які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві- необхідно знищити; автомобіль «Хонда-Акорд» д.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання гр-ну ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2 залишити у його володінні/а.с. 67, 11,  87, 97/. 
		Судові витрати за проведення експертизи складають 2707,2 (676,80 + 676,80 + 676,80 + 676,80) грн. /а.с. 63-64, 73-74, 83-84, 93-94/ необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві .  
		На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 299 , ст.ст.323,324 КПК України, 
		                         З А С У Д И В : 
		    ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у  вигляді п»яти років позбавлення волі. 
		   На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, передбачені ст.76 КК України а саме : не виїзджатиме за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, без повідомлення зазначених органів не буде змінювати місця проживання та роботи, періодично з”являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.  
		   Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту оголошення вироку. 
		   Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд. 
		Речові докази: порошкоподібна речовина білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору; два ватні тампони, загорнуті в два фрагменти паперу білого кольору, які передані на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві- необхідно знищити; автомобіль «Хонда-Акорд» д.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання гр-ну ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2 залишити у його володінні. 
		Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати -вартість проведених хімічних  експертиз в сумі - 2707,20 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві .  
		Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через  Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку. 
		     Головуючий :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...