Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/1575/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 14.06.2022. Зареєстровано: 15.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2022.
Дата набрання законної сили: 14.06.2022
Номер судового провадження: 22-ц/821/898/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/898/22 Справа № 697/1575/21Канівський міськрайонний суд Черкаської області 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		14 червня 2022 року м. Черкаси  
		 
		Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		 
		Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
		в с т а н о в и в :
		Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року. Вказує, що повний текст судового рішення отримав 02.03.2022. Однак, у зв`язку з введення 24.02.2022 на території України воєнного стану, скаржник з 25.02.2022 був залучений до виконання завдань з оборони Канівської територіальної громади, виконуючи обов`язки командира взводу, відтак був позбавлений можливості своєчасного звернення до суду.
		Апеляційну скаргу подано до суду 03 червня 2022 року. Враховуючи викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.
		Так, 24 лютого 2022 року Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого воєнний стан запроваджується з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» визначено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (п. 1).
		Відповідно до наданої скаржником довідки від 01.06.2022 № 4, виданої командиром добровольчого формування Канівської територіальної громади О.Рябошлик, ОСОБА_1 09 березня 2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони, є членом добровольчого формування Канівської територіальної громади № 1, та по теперішній час виконує покладені на нього обов`язки (а.с. 266).
		21 березня 2022 року ОСОБА_1 підписано Контракт добровольця територіальної оборони (а.с. 267).
		Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із скаржником про поважність причин його пропуску.
		Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого надав довідку форми ОК-5, у тому числі за 2021 рік.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
		Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1362,00 грн (908,00 грн х 150 %).
		Згідно з довідкою форми ОК-5, дохід ОСОБА_1 за 2021 рік склав 6500,00 грн.
		За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та, забезпечуючи доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що скаржника слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 133, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
		у х в а л и в :
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження  задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року.
		Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору  задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
		Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
		Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Ю.В. Сіренко 
		Н.І. Гончар
		Т.Л. Фетісова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...