Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2729/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 15.06.2022. Зареєстровано: 16.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2022.
Дата набрання законної сили: 10.06.2022
Номер судового провадження: 4-с/461/14/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/2729/22 
		Провадження № 4-с/461/14/22 
		 
		У Х В А Л А
		про призначення судового засідання в режимі відеоконференції 
		 
		10.06.2022                                м. Львів 
		 
		Галицький районний суд міста Львова в складі:
		головуючого судді Кротової О. Б.,
		секретаря судового засідання Ігнат Т. І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, ? 
		в с т а н о в и в:
		в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
		У судове засідання, призначене на 10.06.2022 року о 10 год. 00 хв. учасники справи не з`явились. 
		За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Зокрема згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
		Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Оскільки учасники справи в судове засідання вперше не з`явився, щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
		Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
		п о с т а н о в и в :
		розгляд скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича (м. Київ, вул. Городецького, 13), за участі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ? відкластина 20 червня 2022 року о 11 год 00 хв.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                        Кротова О.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...