Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 136/1944/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 17.06.2022. Зареєстровано: 17.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2022.
Дата набрання законної сили: 17.06.2022
Номер судового провадження: 22-ц/801/1158/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 136/1944/19
		Провадження № 22-ц/801/1158/2022
		Категорія: 77
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Балтак Д. О.
		Доповідач:Ковальчук О. В.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		17 червня 2022 рокуСправа № 136/1944/19м. Вінниця
		Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		судді-доповідача        Ковальчука О. В.,
		суддів:      Панасюка О. С., Якименко М.М.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою її представником  адвокатом Ситцевим Валерієм Васильовичем, на рішення Іллінецького районногосуду Вінницькоїобласті від 28 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Професійної спілки працівників бібліотек, про визнання незаконними та скасування наказів про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату та чисельності працівників, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
		Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення адвокат Ситцевой В.В. отримав 11 травня 2022 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дняїї проголошення 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалене у судовому засіданні 28 квітня 2022 року та позивач і представник позивача був присутнім у ньому (а. с. 57-67). Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2022 року, а його копія надіслана учасникам справи 13 травня 2022 року (а. с. 83, 86). 10 травня 2022 року адвокат Ситцевой В.В. подав заяву про отримання копії зазначеного рішення (а. с. 85). 11 травня 2022 року ним отримано копію рішення, про що міститься відмітка в довідковому листі до справи на обкладинці. 
		Частиною 2 статті 354 ЦПК України закріплено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		За таких обставин, направляючи апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 09 червня 2022 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку з дня, коли ним було отримано копію повного тексту такого рішення, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецькогорайонногосуду Вінницькоїобластівід 28квітня 2022року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_2 строку на оскарження цього рішення. 
		Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст.354,356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.
		Відповідно до положеньст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Керуючись ст. ст.359,360 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання  ОСОБА_1 ,подане їїпредставником адвокатом СитцевимВалерієм Васильовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районногосуду Вінницькоїобласті від 28 квітня 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.
		Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 01 липня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                 О. В. Ковальчук
		 
		   О. С. Панасюк 
		 
		   М.М. Якименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...