Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/1451/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2022. Зареєстровано: 21.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2022.
Дата набрання законної сили: 16.06.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/1632/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 645/1451/20  Номер провадження 22-ц/814/1632/22Головуючий у 1-й інстанції Шарко О.П.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 червня 2022 року м. Полтава
		   Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		Головуючого судді: Панченка О.О.,
		суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П., 
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії України  Юнь Чень» на додатковерішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії України  Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,- 
		в с т а н о в и в:
		   При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що рішення було винисено без повідомлення учасників справи, а повний текст було отримано поштою 17 січня 2022 року. Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2022 року.
		Згідно частини першої статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати отримання оскаржуваної ухвали, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		   Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. 
		   За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
		   Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		   Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії України  Юнь Чень» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. 
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії України  Юнь Чень» строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.
		   Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії України  Юнь Чень» на додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року.
		   Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 червня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 29 червня 2022 року. 
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Головуючий О. О. Панченко   Судді: П. С. Абрамов   В. П. Пікуль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...