Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6530/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2022.
Дата набрання законної сили: 21.06.2022
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Унікальний номер справи: 760/6530/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1  
		Справа № 11-кп/824/1311/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А
		 15 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		 
		головуючого судді  ОСОБА_2 
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4  
		 при секретарі судового засідання  ОСОБА_5  
		 за участю сторін:
		 прокурора ОСОБА_6 
		 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		 виправданої ОСОБА_9  
		 представника потерпілої ОСОБА_10 
		 
		 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року  
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		 Під час розгляду справи, захисниками ОСОБА_9 , адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , в якій виражають незгоду з процесуальними діями головуючого судді, що полягає у тому, що головуючим суддею ОСОБА_2 під час судового засідання, після виконання дій, передбачених ст. 342-345 КПК України, було оголошено зауваження щодо поданої прокурором апеляційної скарги, яка не була уточнена, доповнена або змінена до початку судового засідання, та з цих підстав відклав судове засідання. Дані обставини, на думку захисників, формують сумніви щодо неупередженого розгляду справи. 
		 Заслухавши пояснення захисників та виправданої ОСОБА_9 , які підтримали заявлений відвід, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти задоволення відводу, колегія суддів приходить до наступних висновків. 
		 Обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні визначенні ст. 75 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України,суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
		 Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 було розподілене судді ОСОБА_2 23 вересня 2021 року з підстав припинення повноважень судді ОСОБА_11 . Таким чином, рішення про прийняття апеляційної скарги прокурора, відкриття по ній апеляційного провадження та призначення до розгляду вирішувалося суддею ОСОБА_11 . Вирішення вказаного питання після повторно авторозподілу справи нормами чинного КПК України не передбачено. 
		 Викладені в заяві про відвід доводи за своєю суттю виражають незгоду сторони захисту з процесуальними діями головуючого судді ОСОБА_2 та жодним чином не вказують на його упередженість при розгляді справи. 
		 Зазначені в заві про відвід процесуальні дії головуючого судді не позбавляють права сторін на справедливий розгляд справи та доступ до правосуддя. 
		 Таким чином, заява захисників ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відвід головуючого судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. 
		 
		 Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		 Відмовити захисникам ОСОБА_9 , адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 . 
		 Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 ___________ ________________ _______________
		 ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...