Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/3558/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 22.06.2022. Зареєстровано: 23.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/953/628/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000000277

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/3558/22 
		                            н/п 1-кп/953/628/22 
		                    УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    
		"22" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря -     ОСОБА_2 , 
		прокурора -             ОСОБА_3 , 
		захисника -             ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого         ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22022220000000277 від 23.03.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.4, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Вважав за неможливе проведення судового засідання за необхідності визначення колегіального складу суду.
		Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та не доведення ризиків. Вважали за неможливе проведення підготовчого судового засідання за необхідності визначення колегіального скажу суду, а також узгодження позиції сторони захисту щодо необхідності участі присяжних.
		Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного: 
		24.03.2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 111 КК України.
		24.03.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком до 21.04.2022.
		21.04.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури в строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 20.05.2022 включно. 
		19.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 23.06.2022 включно без визначення застави.
		14.06.2022 ОСОБА_5 повідомлена змінена підозра за ч. 2 ст. 111 КК України.
		Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022.
		Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
		З урахуваннямданих проособу обвинуваченого,який непрацевлаштований,тобто офіційногоджерела доходівне має,а такожпокарання,що загрожує ОСОБА_5 в разівизнання винуватиму інкримінованомуособливо тяжкомукримінальному правопорушенні, судвважає,що ризики,передбачені п.1,п.5ч.1ст.177КПК України,а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується - не зменшились та продовжують існувати.
		Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання обвинуваченого кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним. 
		Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
		Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178 КПК України, не визначає розмір застави.
		Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 196, 314-317 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 20.08.2022 включно.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова. 
		Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		 
		Суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...