Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/119/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2022. Зареєстровано: 29.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2022.
Дата набрання законної сили: 28.06.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		У Х В А Л А
		 
		"28" червня 2022 р. Справа № 918/119/21 
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Маціщук А.В.
		судді Олексюк Г.Є. 
		судді Петухов М.Г. 
		 
		секретар судового засідання Шилан О.С. 
		 
		за участю представників сторін:
		прокурора - Гіліс І.В.
		позивача - гол.спец. Ганов О.О.
		відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" - адв. Левчунь С.А.
		відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" - не з`явився
		третьої особи Дубенської районної державної адміністрації - не з`явився
		третьої особи Смизької селищної ради - не з`явився
		 
		розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
		на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р., ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 28.02.2022 р.
		у справі № 918/119/21 (суддя Марач. В.В.)
		за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації
		до відповідачів:
		1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"
		за участю третіх осіб, які не заявля.ть самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
		1. Дубенської районної державної адміністрації
		2. Смизької селищної ради
		про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В судове засідання представники сторін Дубенської районної державної адміністрації, Смизької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин" не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 112 зі звороту, 155-157 у т.5/.
		Відповідач ТОВ "Щедра Нива Шепетин" подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у якому посилається на перебування представника відповідача адвоката Терещенко О.М. у відрядженні. У клопотанні звертає увагу на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 24.02.2022 р. і додає до клопотання копію наказу про відрядження від 22.06.2022 р.
		Розглянувши клопотання ТОВ "Щедра Нива Шепетин" про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає, що введення в Україні воєнного стану само по собі не обумовлює відкладення розгляду даної справи та неможливість взяти участь в судовому засіданні. Звертається увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 12-2, ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Враховано також, що коло представників юридичної особи не обмежене нормами процесуального законодавства, і учасник судового процесу не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.
		Колегія суддів виходить з того, що відкладення розгляду справи не обов`язок, а прерогатива суду, і визначальною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. При цьому, береться до уваги, що причиною неявки в судове засідання у даній справі зазначено надання переваги адвокатом участі у розгляді іншої справи, тоді як інших обставин, які могли б бути оцінені як поважні причини, не наведено.
		Враховуючи викладене, колегією суддів відхиляється клопотання ТОВ "Щедра Нива Шепетин" про відкладення розгляду справи.
		В судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" надали пояснення по суті спору.
		За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку апеляційного перегляду, визначеного ст. 273 ГПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" липня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
		2. Копію ухвали направити учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Маціщук А.В. 
		Суддя Олексюк Г.Є. 
		 
		Суддя Петухов М.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...