Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/15864/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 30.06.2022. Зареєстровано: 01.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2022.
Дата набрання законної сили: 30.06.2022
Номер судового провадження: К/9901/65011/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		30 червня 2022 року 
		м. Київ
		справа №826/15864/17
		адміністративне провадження №К/9901/65011/18
		Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи 
		за касаційною скаргою Міністерства культури України, яка надійшла до Суду 26.10.2018, 
		на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 
		у справі №826/15864/17 
		за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг-Сервіс" 
		до Департаменту культури виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства культури України 
		про визнання протиправними та скасування наказів,- 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 було відкрито провадження у справі. 
		Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі.
		Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
		Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
		Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити
		2. Закінчити підготовчі дії по справі.
		3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 01.07.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...