Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5301/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2022.
Дата набрання законної сили: 11.07.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		11 липня 2022 року                                                                                           місто Київ 
		 
		Єдиний унікальний номер справи  755/5301/16-ц
		Номер провадження 22-ц/824/3475/2022
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача -  Вербової І.М.,  суддів:  Невідомої Т.О., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року,  
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою  Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року (т. ІХ а.с. 83-85) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року, залишено без розгляду.
		 
		Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		 
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.
		 
		Копія вищевказаної ухвали судом апеляційної інстанції двічі направлялась на поштову адресу скаржника зазначену в апеляційній скарзі. Разом з тим, 31 травня 2022 року та 28 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулися конверти направлені на адресу скаржника із зазначенням причин повернення, а саме: «адресат відсутній за вказаною адресою». 
		 
		Також, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електронну адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі, та була отримана ним 10 червня 2022 року, що підтверджується звітом про доставлення копії ухвали на електронну адресу скаржника.
		 
		Разом з тим, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху станом на 11 липня 2022 року скаржником виконані не були.
		 
		Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		 
		Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року станом на 11 липня 2022 року виконані не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі,  що її подала.
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
		Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із  нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                                   І.М. Вербова
		 
		 
		Судді:                                                                                       Т.О. Невідома
		                                                                                                  
		   
		                                                                                                  Я.В. Головачов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...