Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/7905/16 : не визначено.
Надіслано судом: 18.07.2022. Зареєстровано: 18.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2022.
Дата набрання законної сили: 18.07.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		18.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/7905/16 
		Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,
		розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі 
		за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро
		до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м.Дніпро
		про визнання банкрутом
		ВСТАНОВИВ:
		На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у даній справі.
		Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.
		Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
		Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
		Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
		Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
		Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/7905/16.
		Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7905/16.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		Суддя В.О. Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...