Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/447/22 : не визначено.
Надіслано судом: 19.07.2022. Зареєстровано: 20.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2022.
Дата набрання законної сили: 15.07.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		15 липня 2022 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  905/447/22 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,    
		перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» 
		на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 (суддя Левшина   Г. В.)
		і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (головуючий суддя Гребенюк Н. В., судді Слободін М. М., Шутенко І. А.)
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»
		про забезпечення позову
		у справі № 905/447/22
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»
		про стягнення 26   274   899,21 грн, 
		В С Т А Н О В И В:
		17.05.2022 ухвалою Господарського суду Донецької області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, задоволено заяву про забезпечення позову.
		01.07.2022 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №   905/447/22. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил   С.   К.
		15.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» подало до Верховного Суду заяву по суті спору.
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
		Отже, ухвала Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 і постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №   905/447/22 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» без повідомлення учасників справи.
		Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до касаційної скарги не додав докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
		Колегія суддів не приймає до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» по суті спору, оскільки викладені в ній доводи на цій стадії є передчасними. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.05.2022 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 905/447/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
		2. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про забезпечення позову у справі № 905/447/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» про стягнення 26   274   899,21 грн.
		3. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками позивачу.
		4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                О. В. Случ 
		 
		Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 
		 
		                                                                                          С. К. Могил

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...