Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 22.07.2022. Зареєстровано: 22.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/456/608/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140130000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/769/22
		Провадження № 1-кс/456/608/2022
		 
		УХВАЛА
		слідчого судді
		 
		21 липня 2022 року                             місто Стрий
		 
		Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області        ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		19.07.2022 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
		В обгрунтування заяви покликається на те, що ознайомившись з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, він зауважив, що у вказаній ухвалі допущено описку, зазначено: постанова слідчої ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнання потерпілим замість вірного постанова слідчої ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим, а тому просить вирішити питання щодо внесення виправлень у вказану ухвалу.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Тобто законодавець визначає право суду виправити допущену описку, незалежно від підтримання заявником поданої заяви про виправлення описки.
		При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
		Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
		У даному випадку, порушене ОСОБА_5 у заяві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні слідчого судді Стрийського міькрайонного суду Львівської області від 14 липня 2022 року, дійсно є опискою, оскільки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду зазначено: постанова слідчої ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнання потерпілим замість вірного постанова слідчої ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим.
		З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
		Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2022 про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, зазначивши правильним: постанова слідчої ОСОБА_4 від 10.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...