Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2204/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Надіслано судом: 22.07.2022. Зареєстровано: 22.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2022.
Дата набрання законної сили: 22.07.2022
Номер судового провадження: 195 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		22 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/2204/21
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.
		(вх.№ 195Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 ( суддя Говорун О.В.)
		за позовом: 1. ОСОБА_1 , м. Львів; 2. ОСОБА_2 , с. Білогородка, Бучацький район, Київська область; 3. ОСОБА_3 , м. Львів; 4. ОСОБА_4 , м. Львів; 5. ОСОБА_5 , м.Дніпро; 6. ОСОБА_6 , м. Київ 
		до 
		1. Приватного акціонерного товариства "Марупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область;
		2. Компанії "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД) (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House) (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус).
		3. Компанії "Metinvest Managament B.V." (Метінвест Менеджмент Б.В. ) (Nassaulaan 2 A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands) (Нассаулан 2 А, 2514JS м.Гаага, Нідерланди).
		про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/2204/21 за апеляційною скаргою позивача-3, ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21. 
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 поновлено позивачу-3, ОСОБА_3 , м.Львів процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 в частині оскарження ухвали щодо зупинення провадження у справі.
		 Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-3, ОСОБА_3 , м.Львів на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 в частині оскарження ухвали щодо зупинення провадження у справі.
		 Встановлено строк учасникам справи до 22.02.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.
		 Зупинено провадження за апеляційною скаргою позивача-3, ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №905/830/21, за позовом ОСОБА_7 , до відповідача-1, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, до відповідача-2, Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), м.Нікосія, Кіпр, до відповідача-3, Компанії METINVEST B.V. (Метінвест Б.В.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків.
		 Зобов`язано сторін подати апеляційному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
		 
		 18.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду, у строк встановлений судом, від представника ПрАТ «ММК «Ілліча» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 залишити без змін. 
		12.07.2022 до Східного апеляційного господарського суду від представника позивачів, адвоката Погрібної С.О. надійшла заява про призначення справи до розгляду, у якій повідомлено, що постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 29.04.2022 у справі №905/830/21 касаційну скаргу скаржника задоволено, резолютивну частину постанови апеляційного суду змінено, справу №905/830/21 направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду, у зв`язку з чим останній просить призначити до розгляду справу №905/2204/21.
		Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.
		Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Отже, суд вважає, що провадження у справі №905/2204/21 необхідно поновити.
		Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
		Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Враховуючи те, що скаржник оскаржує ухвалу суду, якою господарський суд, зокрема, зупинив провадження у справі №905/2204/21, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.
		З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 1. Поновити провадження у справі №905/2204/21 за апеляційною скаргою позивача-3, ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21.
		 
		 2. Апеляційну скаргу позивача-3, ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2204/21 розглядати без повідомлення учасників справи.
		 
		3. Учасникам справи строк до 05.08.2022 року включно у разі наявності подати до Східного апеляційного господарського суду заяви, клопотання, тощо пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
		 
		4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
		 
		5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
		 
		6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя О.О. Радіонова
		 
		 
		Суддя І.В. Зубченко 
		 
		 
		Суддя О.Є. Медуниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...