Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/2097/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2022. Зареєстровано: 01.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2022.
Дата набрання законної сили: 28.07.2022
Номер судового провадження: 4-с/492/9/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 515/2097/18
		провадження № 4-с/492/9/22
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви без розгляду
		 
		12 липня 2022 року                                  м.Арциз
		 
		Арцизький районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого судді  Гусєвої Н.Д.,
		при секретарі судового засідання  Рябчук О.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. про закінчення виконавчого провадження № 62929422 від 25 жовтня 2021 року, -
		встановив:
		В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Лісецької А.В. про закінчення виконавчого провадження № 62929422 від 25 жовтня 2021 року.
		14 травня 2022 року на електронну адресу суду за вх.№ 2028 надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення слухання справи на 11 год. 00 хв. 27 травня 2022 року. Подана заява не скріплена електронним підписом заявниці.
		Зазначена заява про відкладення розгляду справи була передана головуючому судді 12 липня 2022 року. 
		Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, що була направлена на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявницею загальних вимог щодо форми та змісту заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
		Відповідно доч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.
		Згідно з вимогами ч. 7, ч. 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
		Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
		Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
		Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.
		Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Як вбачається з акту Арцизького районного суду Одеської області від 14 травня 2022 року заява від скаржниці ОСОБА_1 надійшла до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявниці.
		Судом встановлено, що подана заява про відкладення розгляду справи не скріплена електронним підписом заявниці, тобто вона не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тому заява скаржниці ОСОБА_1 про перенесення слухання справи вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
		З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви скаржниці ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи особі, яка її подала, оскільки заява, яка подана через електронну пошту Арцизького районного суду Одеської області, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме заява подана без скріплення електронним цифровим підписом скаржниці ОСОБА_1 , від якої направлений такий електронний документ.
		При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників справи з`явитися до Арцизького районного суду Одеської області, вони не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також суд роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
		Керуючись ст. ст. 43, 58, 183, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
		постановив:
		Заяву скаржниці ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи  повернути заявниці без розгляду.
		Роз`яснити скаржниці ОСОБА_1 про її право на подання заяви в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка її подає.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя 
		Арцизького районного суду                  Н.Д.Гусєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...