Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/27647/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них.
Надіслано судом: 01.08.2022. Зареєстровано: 02.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2022.
Дата набрання законної сили: 01.08.2022
Номер судового провадження: К/990/16497/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		01 серпня 2022 року  
		м. Київ
		справа №160/27647/21
		адміністративне провадження №К/990/16497/22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
		суддів: Губської О.А., Білак М.В.,
		перевіривши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,
		УСТАНОВИВ:
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №160/27647/21 позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку повернуто позивачу. 
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
		Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради 24 червня 2022 року подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
		Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради залишено без руху.
		Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради усунуто недоліки касаційної скарги та подано документ про сплату судового збору.
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
		Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/27647/21.
		Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк
		 
		Судді:                                                                                                    О.А. Губська
		 
		                                                                                                    М.В. Білак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...