Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 500/6796/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 01.08.2022. Зареєстровано: 02.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2022.
Дата набрання законної сили: 01.08.2022
Номер судового провадження: К/990/19190/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 серпня 2022 року  
		м. Київ
		справа №500/6796/21
		адміністративне провадження №К/990/19190/22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Юрченко В.П.,
		суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 (про повернення апеляційної скарги) у справі №500/6796/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		           ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Тернопільській області, в якій просив:
		- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату (недоїмки) від 11.02.2021 № Ф-4484-54У на суму 3300 грн.;
		- зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області провести коригування в інформаційній системі органів ДПС даних щодо ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 31.10.2020 у сумі 3300 грн.;
		- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 3780 грн. сплачених видатків у виконавчому провадженні № 67079223;
		- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди.
		          Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Тернопільській області про сплату (недоїмки) від 11.02.2021 № Ф-4484-54У. Зобов`язано Головне управління ДПС у Тернопільській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей щодо наявності недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 3300 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, платник податків звернувся з апеляційною скаргою.
		          Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме не сплата судового збору за її подання.
		          25.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 (про повернення апеляційної скарги)  у справі № 500/6796/21.
		          Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
		          Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
		          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		          Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження  ухвали апеляційного суду визначено визначено порушення судом норм процесуального права.
		          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
		          Отже, передбачені законом підстави для залишення касаційного скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		          На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, Суд -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 (про повернення апеляційної скарги)  у справі № 500/6796/21.
		          Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/6796/21.  
		          Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
		          Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		В.П. Юрченко
		Л.І. Бившева 
		 Р.Ф. Ханова ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...