Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-8442/10/0470 : не визначено.
Надіслано судом: 29.07.2010. Зареєстровано: 31.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2010.
Дата набрання законної сили: 22.08.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 20.07.2010 <копія >
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 липня 2010 р. Справа № 2а-8442/10/0470  
		 
			 
				 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гавриленко Е.В. начальника КЖЕП №2 про зобов`язання вчинити певні дії, - 
				ВСТАНОВИВ
				До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Гавриленко Е.В. начальника КЖЕП №2 з вимогами: 
				- зобов'язати відповідача спростувати й нерозповсюджувати інформацію яка не відповідає дійсності;
				- за порушення ст.212-3 КУАП накласти штраф на Гавриленко Е.В. у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
				- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
				Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
				Вважаю, що даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.
				Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
				Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
				Поняття "справа адміністративної юрисдикції" визначено у пункті 1 статті 3 КАС України, і під такою справою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
				Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
				Поняття "суб'єкт владних повноважень" визначено пунктом 7 статті З КАС України, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
				Відтак необхідною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, причому ці функції повинні здійснюватися відповідним суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.
				Отже, виходячи з викладених положень Закону відповідач - Гавриленко Е.В. начальника КЖЕП №2 не є суб'єктом владних повноважень.
				Питання, порушені в адміністративному позові, стосуються дій відповідача, пов'язаних з неточним наданням інформації.
				Отже, даний спір не має ознак публічно-правового, оскільки зі змісту визначених у позові правовідносин не вбачається наявність відносин влади і підпорядкування між сторонами. 
				Крім того, відповідно до ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
				Проте відповідно до п.3 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
				Таким чином данний спір не має ознак публічно-правового та його необхідно вирішувати в порядку Цивільного судочинства та Кодексу України про адміністративні правопорушення.
				Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 
				УХВАЛИВ
				Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гавриленко Е.В. начальника КЖЕП №2 про зобов`язання вчинити певні дії. 
				Розяснити позивачу щодо права звернення з відповідним позовом до суду за правилами Цивільного судочинства та Кодексу України про адміністративні правопорушення.
				Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
				Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
				 
				Суддя <(підпис) >С.В. Чабаненко 
				< для копій >
				< для копій >
				< для копій >
				< для копій > < для копій >
				 < для копій >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...