Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12278/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 11.08.2022. Зареєстровано: 11.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2022.
Дата набрання законної сили: 05.08.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/2648/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 638/12278/15-ц  Номер провадження 22-ц/814/2648/22Головуючий у 1-й інстанції Цвірюк Д.В.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 серпня 2022 року м. Полтава
		 
		 
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,
		суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.
		розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
		на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року
		у справі за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення та зобов`язання вчинити певні дії (провадження № 4-с/638/78/21), -
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року у задоволенні скарги представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовлено.
		 
		Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 22 листопада 2021 року представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. 
		Ухвалами Харківськогоапеляційного судувід 13грудня 2021року відкритоапеляційне провадженняу данійсправі заапеляційною скаргоюпредставника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалуДзержинського районногосуду м.Харкова від01листопада 2021року Справупризначено дорозгляду апеляційнимсудом всудовому засіданнів приміщенніХарківського апеляційногосуду зповідомленням учасниківсправи. 
		Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.
		Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. 
		Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) та відзиву на апеляційну скаргу. Підготовчі дії по справі проведені. 
		Згідно ст. 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).
		Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		Справу №№ 638/12278/15-ц (провадження № 4-с/638/78/21) прийняти до провадження.
		Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року.
		Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
		Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.00 год. 28 листопада 2022 року, зал судових засідань № 2.
		Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. 
		Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		   
		Судді: А. І. Дорош  
		 
		 
		 
		 
		                                        О. А. Лобов
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                        В. М. Триголов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...