Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/43/22 (906/457/22) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2022. Зареєстровано: 23.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2022.
Дата набрання законної сили: 16.08.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_____________________________________
		_______________________________________________________________
		майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
		e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
		код ЄДРПОУ 03499916 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		Від "16" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/43/22 (906/457/22) 
		За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. 
		До: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія" 
		про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 
		в межах справи про банкрутство №906/43/22 
		Суддя Гнисюк С.Д. 
		 
		Представники:
		- від заявника: а/к Козирицький А.С. (в режимі відеоконференцзв`язку);
		- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД": Парчевський В.Ю. - адвокат (в режимі відеоконференції).
		 
		У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
		Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2022, зокрема, відкрито провадження у справі №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (11114, Житомирська область, Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, вул. Кварцитників, 1-А; код ЄДРПОУ38335496); призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013; 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53) за його згодою.
		04.07.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021, з додатками.
		Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021- залишено без руху.
		Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.07.2022 прийнято заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в межах справи про банкрутство №906/43/22, за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі з розгляду заяви призначено на 16.08.2022.
		У підготовчому засіданні 16.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроімпорт ЛТД" заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021. Вважає, що вона подана боржником, що у даному випадку суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначив, що заява подана неналежним позивачем.
		Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. у підготовчому засіданні заперечив. Зазначив, що заява подана ним, а не боржником. Надав усні пояснення.
		Заслухавши пояснення учасників у справі, дослідивши матеріали справи №906/43/22 та №906/43/22 (906/457/22), суд зазначає про наступне.
		Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
		Відповідно до ст. 44 Кодексу про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.
		Як вже зазначалось, 04.07.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021, з додатками.
		Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Згідно ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано. 
		За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
		Так з матеріалів справи вбачається наступне.
		Заява створена на бланку арбітражного керуючого Козирицького А.С. та підписана ним. 
		Докази на підтвердження повноважень до заяви не надано, так як ухвалою суду від 08.02.2022 у справі №906/43/22 арбітражного керуючого Козирицького А.С. було призначено розпорядником майна, а отже його наділено правом для звернення до суду з заявою у порядку ст.42 Кодексу про банкрутство. 
		Заява містить, зокрема, повне найменування сторін, а саме: 
		Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна Козирицького А.С. 
		Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Агроімпорт ЛТД".
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька дорожньо-будівельна компанія".
		Тобто, розпорядником майна здійснено неналежне формулювання, про що ним надано суду пояснення.
		Так, розпорядник майна боржника зазначає про те, що при поданні заяви №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було помилково зазначено у вступній частині заяви в якості позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. Однак, позивачем у даній справі виступає розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицький А.С. Крім того, заява №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 була підписана особисто розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. Просить суд у вступній частині та по тексту заяви №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021 позивачем вважати саме розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С., а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С.
		Судом прийнято дане пояснення, та ухвалено подальший розгляд заяви здійснювати з урахуванням пояснення.
		Крім того слід зазначити, що в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 18.07.2022 суд, дослідивши подану заяву, встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду в межах справи про банкрутство, а отже встановив відповідність заяви вимогам ст. 162 ГПК України, утому числі щодо належності позивача. Дана ухвала набрала законної сили.
		Тобто, судом встановлено відповідність заяви до вимог ГПК України.
		Також з матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено саме розпорядником майна. Копію заяви та додатків до неї направлено розпорядником майна на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
		Отже заяву подано належним позивачем - розпорядником майна боржника.
		Суд зауважує на тому, що заяви надходять до суду через діловодну службу суду, яка здійснює їх реєстрацію у автоматизованій системі Діловодство. Сторони вносяться у вистему працівниками відділу і в подальшому усі процесуальні бланки вже містять інформацію про сторін та номер справи автоматично. У даному випадку було внесено сторони не вірно. У той же час, по тексту ухвал суду у даній справі, зазначено саме, що заява розпорядника майна (у описових та резолютивних частинах).
		З огляду на встановлене, суд встановив відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, тому вважає за необхідне в задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (заявлене в засіданні суду 16.08.2022) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021  відмовити.
		Статтею 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Суд вказує учасникам процесу про недопустимість зловживання своїми правами внаслідок надмірного формалізму.
		У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом. 
		Керуючись статтями 226,232-235 Господарського процесуального кодексу України,статтею 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. В задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" (заявлене в засіданні суду 16.08.2022) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. №02-30/1026 від 30.06.2022 про визнання недійсним договору №2/211221 про відступлення права вимоги від 21.12.2021  відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
		Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Дата складання повного тексту ухвали: 22.08.2022.
		 
		 
		 
		Суддя Гнисюк С.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...