Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/4324/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 23.08.2022. Зареєстровано: 23.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2022.
Дата набрання законної сили: 23.08.2022
Номер судового провадження: 11-кп/811/729/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018140000000120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/4324/18            Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/811/729/22     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриттяапеляційного провадження 
		 
		23 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,
		В С Т А Н О В И В:
		Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 369-2 ч. 1КК Україниі призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривень).
		Запобіжний захід залишено в силі до набрання вироком законної сили, після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 70 480 гривень ухвалено повернути заставодавцю.
		Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2018р.
		На вказанийвирок судупрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги  відсутні.
		Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.
		Керуючись ст.ст.396,398 КПК України,
		У Х В А Л И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
		Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...