Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/464/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 25.08.2022. Зареєстровано: 25.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/2814/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 642/464/21  Номер провадження 22-ц/814/2814/22Головуючий у 1-й інстанції Ольховський Є.Б.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		19 серпня 2022 року   м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		судді-доповідача         Дряниці Ю.В.,
		суддів:                 Пилипчук Л.І., Хіль Л.М.
		вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітік Фінанс" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 8 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітік Фінанс", третя особа - Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації , визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
		в с т а н о в и в:
		Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітік Фінанс" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 8 грудня 2021 року.
		Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.
		Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В, судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Хіль Л.М.
		За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду, повідомивши учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи. 
		Керуючись ст.ст. 33, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
		       
		       у х в а л и в :
		Справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітік Фінанс" на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року та на ухвалу цього ж суду від 8 грудня 2021 року прийняти до свого провадження. 
		Справу призначити до розгляду на 13 годину 20 хвилин 17 листопада 2022 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.
		Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                        Ю. В. Дряниця
		 
		Судді:                                                                             Л. І. Пилипчук
		 
		 
		 
		 
		 
		Л.М. Хіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...