Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 616/458/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 29.08.2022. Зареєстровано: 29.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2022.
Дата набрання законної сили: 22.08.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/3566/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 616/458/21  Номер провадження 22-ц/814/3566/22Головуючий у 1-й інстанції Подмаркова Ю.М.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 серпня 2022 року м. Полтава
		 
		 
		   Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,
		суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.
		розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Авілової Олени Михайлівни 
		на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року
		по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Приколотнянський ліцей імені Героя Радянського Союзу К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільхуватська сільська рада, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та визнання контракту продовженим,
		в с т а н о в и в :
		Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2  відмовлено.
		Не погодившись з рішення суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1  адвокат Авілова О.М., направивши 30.11.2021р. засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року. 
		Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2022 року праву призначено до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
		Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.
		Враховуючи,що посправі заапеляційною скаргоюпідготовчі діїпроведено повно,колегія суддівзнаходить їхдостатніми длязакінчення підготовкиапеляційного розглядусправи зпризначенням дорозгляду усудовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).
		Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		Справу № 616/458/21 прийняти до провадження.
		Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  адвоката Авілової Олени Михайлівни на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року.
		Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
		Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 10.40 год. 08 лютого 2023 року, зал судових засідань № 2.
		Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. 
		Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Судді: А. І. Дорош  
		 
		 
		                                        О. А. Лобов
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                        В. М. Триголов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...