Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/2609/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53).
Надіслано для оприлюднення: 01.09.2022. Зареєстровано: 01.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2022.
Дата набрання законної сили: 01.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		01.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/2609/17 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі 
		судді: Верхогляд Т.А.
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 про визнання грошових вимог АТ "ВТБ Банк"
		боржник Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя
		про банкрутство, -
		Кредитори:
		1/ ПП "Лазурний берег", м. Павлоград Дніпропетровської області
		2/ Центральне об`єднане УПФУ, м. Запоріжжя
		З/ ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ
		4/ Львівський міський центр зайнятості", м. Львів
		5/ ПрАТ "Львівобленерго", м. Львів
		61 Тимошенко B.C., м. Київ
		7/ Управління ВД ФСС України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 
		8/ ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів 
		9/ ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
		10/ ПрАТ "Юнікон", м. Дніпро
		11/ Залізняк В.А., м. Київ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 грошові вимоги АТ "ВТБ Банк" у розмірі 5 705 990,00 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - відхилено.
		Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" оскаржило її в апеляційному порядку. 
		Просить:
		- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року по справі № 908/2609/17;
		- ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі №908/2609/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (код ЄДРПОУ: 43515433, місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б) до боржника Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» (код ЄДРПОУ: 00240158, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4) в сумі 5 705 990,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника;
		- витрати на оплату судового збору у розмірі 3 524 грн. за подачу заяви з грошовими вимогами покласти на боржника та включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.
		Окремо апелянт подав заяву про заміну сторони у справі.
		Просить замінити у справі № 908/2609/17 правонаступника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код: 42356847) на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код 43515433).
		Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне: 
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про визнання грошових вимог АТ "ВТБ Банк" звернулось у 2021 році.
		Згідно Закону України "Про державний бюджет України" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році складає 2 270,00 грн.
		Отже, сума судового збору у даному випадку становить 6 810,00 грн.
		Доказу сплати судового збору апелянт на надав.
		Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
		Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.
		 Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
		Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги, надати доказ сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн, докази направлення апеляційної скарги кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
		Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
		Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.02.2022 року у справі № 908/2609/17 про визнання грошових вимог АТ "ВТБ Банк" залишити без руху. 
		Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн, докази направлення апеляційної скарги кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
		У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Т.А. Верхогляд

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...