Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 439/1347/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності.
Надіслано судом: 01.09.2022. Зареєстровано: 01.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2022.
Дата набрання законної сили: 19.09.2022
Номер судового провадження: 2/439/4/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		cправа № 439/1347/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		судового засідання
		01 вересня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О., 
		з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т., 
		розглянувши клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності. 
		В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просить вирішити клопотання, які ним подані раніше. 
		Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не подавали.
		Суд, ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
		З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, у якому на підставі ч.2,6 ст.95 ЦПК України просить витребувати та зобов`язати відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» надати суду оригінали: висновку про експертну грошову оцінку, дата на яку визначено вартість - 29.07.2019р. магазин роздрібної торгівлі з складськими приміщеннями, загальною площею 336,7 кв.м., що знаходяться за АДРЕСА_1 ; висновку про експерт грошову оцінку на яку визначено вартість - 29.07.2019р. земельної площею 0,0324 га, за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер: 4620310100:14:001:0002; повідомлення №763 28.03.2019р.; повідомлення №763 від 28.03.2019р.; поштових конвертів №1400043294859 та №1400043294867 із відмітками про повернення відправнику із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»; бланків повідомлень про вручення №1400043294859 та №1400043294867, оскільки позивач ставить під сумнів відповідність поданих суду копій вказаних вище доказів.
		Крім цього представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про витребування, забезпечення доказів повторно, в якому посилається, що вимоги ухвали суду від 17.10.2019 року про витребування оригіналів реєстраційних справ не виконано, тому просить повторно витребувати від Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (79495, Львівська обл., місто Львів, м. Винники, вул.Галицька,20 оригінали реєстраційних справ, заведених за наслідками вчинення Рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни від 02.08.2019р. №48063446, від 06.08.2019р. №48118905 та записи про право власності №32656088 від 31.07.2019р., №32707631 від 09.07.2019р. про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 366,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій такі розташовані, площею 0,0324 га, за адресою    АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4620310100:14:001:0002 та наслідками такої державної реєстрації прав. 
		Водночас, представник відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський П.І. подав суду клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірені копії документів реєстраційних справ №1888338846203 та №1885683946203 щодо нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 366,7 кв.м. та земельну ділянку на якій такі розташовані, площею 0,0324, кадастровий номер:4620310100:14:001:0002 за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що зберігачем реєстраційної справи ні ТзОВ «Кредитні ініціативи», ні Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірина Ігорівна не є, тому просить витребувати докази у належного зберігача реєстраційних справ.
		Суд, вивчивши клопотання сторін, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
		Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються воригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		17.10.2019 року судом постановлено ухвалу згідно, якої витребувано від Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (79495, Львівська обл., місто Львів, м. Винники, вул.Галицька,20 оригінали реєстраційних справ, заведених за наслідками вчинення Рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни від 02.08.2019р. №48063446, від 06.08.2019р. №48118905 та записи про право власності №32656088 від 31.07.2019р., №32707631 від 09.07.2019р. про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 366,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій такі розташовані, площею 0,0324 га, за адресою    АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4620310100:14:001:0002.
		Ухвала суду від 17.10.2019 року Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. виконана не була, оригінали реєстраційних справ в суд не надійшли.
		Водночас, представник відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський П.І. подав суду клопотання на виконання ухвали суду, де просить долучити копії документів, які витребовувалися судом, так як він отримав доступ до реєстру нерухомого майна.
		Однак, позивач ставить під сумнів відповідність вказаних вище, поданих копії їх оригіналам, вважає такі копії сфабрикованими, з огляду наполягає на наданню відповідачем їх оригіналів для огляду у судовому засіданні.
		Суд звертає увагу на те, що 17.10.2019 року судом постановлено ухвалу згідно, якої витребувано від Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» оригінали реєстраційнихсправ,вказана ухвалане виконана.Як встановленосудом реєстраційнісправи Державногореєстратора Комунальногопідприємства «Реєстраціямайна табізнесу» РеваковичІ.І.знаходяться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради.
		Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотань представника позивача  адвоката Онищука Т.Н. слід відмовити, а клопотання представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. є обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84,95,258,260,261 ЦПК України, суд,-
		п о с т а н о в и в:
		У задоволені клопотань представника позивача  адвоката Онищука Т.Н. про витребування доказів відмовити.
		   Клопотання представника відповідачаТзОВ «Кредитніініціативи» -адвоката БлажевськогоП.І.про витребуваннядокументів задовольнити.
		Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Городоцька,299) належним чином завірені копії документів реєстраційних справ №1888338846203 та №1885683946203 щодо нерухомого майна нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 366,7 кв.м. та земельну ділянку на якій такі розташовані, площею 0,0324, кадастровий номер:4620310100:14:001:0002 за адресою Львівська область м.Броди вул.Шевченка,24.
		Вказані доказинаправити наадресу Бродівськогорайонного судуЛьвівської області безпосередньо в строк до 30 вересня 2022 року.
		       У випадкунеможливості подачівитребуваних доказів взагаліабо устрок визначенийсудом Управліннюдержавної реєстраціїЮридичного департаментуЛьвівської міськоїради слід повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості виконання ухвали.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2022 року
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Бунда А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...