Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/16980/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 01.09.2022. Зареєстровано: 02.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2022.
Дата набрання законної сили: 01.09.2022
Номер судового провадження: К/990/13308/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 вересня 2022 року 
		м. Київ
		справа №160/16980/20
		адміністративне провадження №К/990/13308/22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача -   Чумаченко  Т.А.,
		суддів - Юрченко В.П., Васильєвої І.А.,
		розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,
		ВСТАНОВИВ:
		31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року.
		Ухвалами Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху, від 22 червня 2022 року та від 14 липня 2022 року продовжено відповідачу процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги.
		Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.
		Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.
		Відповідно до пункту 4 частини першої    статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		Згідно із частиною першою    статті 375 КАС України    суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга    статті 375 КАС України).
		Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.
		Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
		Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не є судовим рішенням, яким задоволено (або частково задоволено) позовні вимоги, у задоволенні зазначеного клопотання  слід відмовити.
		Керуючись статтями    248,    340,    375 КАС України,        
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                       Т.А. Чумаченко 
		 
		                                                                                    В.П. Юрченко 
		 
		                                                                                                                 І.А. Васильєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...