Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/273/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2022. Зареєстровано: 09.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2022.
Дата набрання законної сили: 08.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		08 вересня 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  908/273/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,
		 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 
		 
		про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
		 
		у справі № 908/273/21 Господарського суду Запорізької області
		 
		за позовом ОСОБА_1 
		до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник"
		про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		02 серпня 2022 року за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" Верховний Суд ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 908/273/21 залишив без змін.
		 
		04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить, зокрема, стягнути з Обслуговуючого гаражного кооперативу "Кранобудівник" на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 500,00 грн.
		 
		Заява ОСОБА_1 передана на розгляд Суду 22.08.2022, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у запланованій відпустці.
		 
		Листом від 25.08.2022 Суд витребував із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/273/21.
		 
		07 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи                       № 908/273/21.
		 
		Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		 
		Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
		 
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		 
		Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		 
		Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
		 
		З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/273/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
		 
		Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/273/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 вересня 2022 року о 12:10  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
		 
		2. Запропонувати Обслуговуючому гаражному кооперативу "Кранобудівник" надати відзив на зазначену заяву.
		 
		3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий                                                                                    Н. М. Губенко
		 
		 
		Судді                                                                                                 І. Д. Кондратова 
		 
		 
		                                                                                                                  О. А. Кролевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...