Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/35475/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 12.09.2022. Зареєстровано: 12.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2022.

Номер судового провадження: 2-во/761/139/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/35475/18
		Провадження № 2-во/761/139/22
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       02 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		30.08.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.09.2019 р. в цивільній справі за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
		Рішенням від 11.09.2019 р. задоволено позов ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
		Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено назву вулиці « Кудрявська » замість «Кудрявський узвіз», просить суд виправити дану описку.
		Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено назву вулиці « Кудрявська » замість «Кудрявський узвіз».
		Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.09.2019 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеної назви вулиці « Кудрявська » вказати правильну «Кудрявський узвіз».
		Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»,  ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
		Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 11 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме у резолютивній частині замість помилково зазначеної назви вулиці «Кудрявська» вказати правильну «Кудрявський узвіз».
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...