Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 819/1275/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2022. Зареєстровано: 14.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2022.
Дата набрання законної сили: 13.09.2022
Номер судового провадження: К/9901/4168/17

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		13 вересня 2022 року 
		м. Київ
		справа №819/1275/17
		адміністративне провадження №К/9901/4168/17
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П.,  здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги  Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у справі №819/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області"    про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
		в с т а н о в и в :
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
		Позивач у відзиві на касаційну скаргу заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
		Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
		Керуючись ст. 340 КАС України, -
		у х в а л и в :          
		В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
		Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
		Суддя
		О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...