Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/6177/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2022. Зареєстровано: 20.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2022.
Дата набрання законної сили: 16.09.2022
Номер судового провадження: 2-зз/295/27/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/6177/19
		Категорія 59
		2-зз/295/27/22
		 
		 
		УХВАЛА
		про прийняття до провадження заяви
		 
		   16.09.2022 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А., 
		розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 
		про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 
		за позовом ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 , 
		ОСОБА_3 , 
		третя особа ОСОБА_4 , 
		про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 , -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №295/6177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .
		Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		З інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що у липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа  ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).
		Ухвалою суду від 25.07.2022 клопотання задоволено, скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа  ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).
		15.08.2022 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.07.2022 та 17.08.2022 справа №295/6177/19 направлено до Житомирського апеляційного суду. 
		Станом на 16.09.2022 справа №295/6177/19 до суду першої інстанції не повернулась.
		Відсутність у суді матеріалів цивільної справи №295/6177/19 унеможливлює розгляд заяви про скасування заходу забезпечення позову у даній справі, суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення за заявою ОСОБА_1 .
		Крім того, відповідно ч.2ст.158ЦПК Українизаява підлягаєрозгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
		Через відсутність належного державного фінансування припинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, про що опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
		У зв`язку з відсутністю у суді першої інстанції матеріалів цивільної справи №295/6177/19, суд не в змозі повідомити інших учасників справи шляхом використання наявних у матеріалах справи засобів зв`язку (номери телефонів, адреси електронної пошти) про розгляд заяви.
		На підставі вищевикладеного, суд вирішує питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, водночас, роз`яснює заявнику про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м.Житомира.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,- 
		у х в а л и в:
		 
		Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .
		Роз`яснити заявнику, що заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні, з відповідним повідомленням учасників, після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м. Житомира.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
		 
		Суддя: Т.А. Воробйова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...