Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 921/730/13-г/3 : не визначено.
Надіслано судом: 20.09.2022. Зареєстровано: 21.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2022.
Дата набрання законної сили: 13.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		13 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3 Господарський суд Тернопільської області
		 
		у складі судді Стадник М.С. 
		розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» № б/н від 22.04.2022р. (вх№3010 від 16.05.2022р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі №921/730/13-г/3:
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
		до відповідачів:
		1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль
		2. Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
		про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.
		За участі представника позивача - Грицика Андрія Петровича, довіреність № 0024701/48-21 від 04.01.21 р.;
		 
		В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
		 
		Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013р., вирішено стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року  41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року  124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.
		На виконання рішення суду видано 15.11.2013р. накази.
		Ухвалою суду від 04.11.2016р. визнано наказ від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агро-Продукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013р. щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.
		Приватне акціонерне товариство «Агро-Продукт» подало заяву №б/н від 22.04.2022р. (вх №3010 від 16.05.2022р.) про визнання наказу від 04.11.2016р. у справі №921/730/13-г/3 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 1 036 673,59 грн. заборгованості за процентами, яка погашена, що підтверджується ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2022р. у справі №921/730/13-г/3.
		Ухвалою суду від 17.05.2022р. прийнято заяву ПАТ «Агро-Продукт» до розгляду та призначено розгляд заяви на 27.05.2022р. Позивач та відповідач 1 про дату і час судового засідання повідомленні у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою, а відповідач 2 шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту, зазначену як контактна у заяві останнього.
		У судових засіданнях 27.05.2022р., 10.06.2022р., 28.06.2022р. та 12.08.2022р., враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. "Про введення воєнного стану в Україні" (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022р., № 259/2022 від 18.04.2022р. та 341/2022 від 17.05.2022р.), розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022р. № 10-р. рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., відповідно до яких дана заява не належить до невідкладних, клопотання представника позивача та відповідача 1, для надання можливості ознайомитися із наданими позивачем 1 відзивом на заяву про визнання наказу таким що не підлягає виконанню в частині №б/н від 10.06.2022р. (вх.№3666 від 10.06.2022р.), поданими позивачем запереченими проти заяви №000606/22-18 від 31.05.2022р. (вх.№3413 від 01.06.2022р.) та письмово висловитися щодо таких, не повідомлення відповідача 2 про дату і час судових засідань, відсутність згоди відповідача 1 та 2 щодо розгляду заяви за наявними матеріалами, постановлено ухвали про оголошення перерви відповідно до 10.06.2022р., до 28.06.2022р., до 12.08.2022р. та до 13.09.2022р. 
		Приватне акціонерне товариство «Агро-Продукт» подало заяву №б/н від 08.09.2022р. (вх. №5881 від 12.08.2022р.) про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині без розгляду та просить розгляд заяви здійснювати без участі представника.
		Представник ПП «Продекспорт» ( Осів П.) подав заяву №б/н від 12.09.2022р. (вх.№2919 від 13.09.2022р.) про розгляд заяви без його участі.
		Представник позивача, у судовому засіданні 13.09.2022р., проти поданої заяви заперечень не заявив.
		Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» №б/н від 08.09.2022р. (вх. №5881 від 12.08.2022р.) про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині № б/н від 22.04.2022р. (вх№3010 від 16.05.2022р.), заслухавши думку представника позивача, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного: 
		- відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 
		Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого  виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). 
		Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
		Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача  це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія  це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України . При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. 
		Враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» №б/н від 08.09.2022р. про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині б/н від 22.04.2022р. без розгляду подана до початку розгляду заяви по суті, а тому суд залишає таку без розгляду. 
		Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 339 ГПК України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» №б/н від 08.09.2022р. (вх. №5881 від 12.08.2022р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у частині у справі №921/730/13-г/3 залишити без розгляду.
		 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.09.2022р.), до Західного апеляційного господарського суду.
		 
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
		 
		Копію ухвали направити: 1) Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150;2) Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль,46027; 3) Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт", с. Росохач, вул.Польова,1,Чортківський район, Тернопільська область,48560.
		 
		 
		Суддя М.С. Стадник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...