Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/1243/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2022. Зареєстровано: 24.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2022.
Дата набрання законної сили: 12.09.2022
Номер судового провадження: 852/11075/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		12 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1243/22
		Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,
		перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради 
		на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року по справі №280/1243/22
		за позовом  ОСОБА_1 
		до Запорізької міської ради
		про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року по справі №280/1243/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.
		Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
		Всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору. 
		Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
		Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Згідно з пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Поряд із зазначеним, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення №669 від 03.08.2022 на суму 3900 грн. не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, з огляду на те, що в Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутнє підтвердження зарахування судового збору за вказаним платіжним дорученням.
		Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2232,90 грн. (1488,60*150%), згідно до наступних реквізитів для сплати судового збору:
		Отримувач коштів:                                         ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ):                      37988155 
		Банк отримувача:                                         Казначейство України (ел. адм. подат.) 
		Код банку отримувача (МФО):                      899998 
		Рахунок отримувача:                                        UA668999980313161206081004628 
		Код класифікації доходів бюджету:                      22030101 
		Призначення платежу:                               *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Відповідно до вимог ч.  2 ст.  298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.  296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
		Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
		- документу про сплату судового збору у розмірі 2232,90 грн.
		Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року по справі №280/1243/22 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
		- документу про сплату судового збору у розмірі 2232,90 грн.
		Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
		Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...