Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/13500/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 29.09.2022. Зареєстровано: 30.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2022.
Дата набрання законної сили: 29.09.2022
Номер судового провадження: 2/759/2742/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		 
		пр. № 2/759/2742/22 
		ун. № 357/13500/18 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 вересня 2022 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-
		встановив:
		В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 29.09.2022 року о 10 год. 30 хв.в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
		28.09.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.
		Вивчивши дану заяву, суд вважає, що вказане клопотання адвоката Батури П.О. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Згідно ч. 5статті 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. 
		Положенняст. 212 ЦПК Українине передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
		Взаконі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
		Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		В клопотанні адвокат Батура П.О. посилається на те, що він проживає в м. Біла Церква, Київської області. Подане адвокатом Батурою П.О. клопотання не міститьдостатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивнихпричин, які унеможливлюють його прибуття.
		Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,
		ухвалив:
		У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: Л.М. Шум

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...