Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/5508/20 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 29.09.2022. Зареєстровано: 30.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2022.
Дата набрання законної сили: 29.09.2022
Номер судового провадження: 22-з/803/319/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-з/803/319/22 Справа № 216/5508/20   Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Зубакова  В. П.
		 
		 
		УХВАЛА 
		про витребування справи
		29 вересня 2022 року                                м.Кривий Ріг
		Справа № 216/5508/20
		 
		Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіЗубакової В.П., розглянувши зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Кузьменка Олексія Степановича,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		27 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зайка Павло Костянтинович у цивільній справі за скаргою  ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Кузьменка Олексія Степановича, які, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Зубаковій В.П.
		Відповідно до п.п 15.9 пункту 1розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України,якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.
		Відповідно ч. 4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.
		Тобто, для вирішення вказаного питання необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 216/5508/20
		Керуючись статтею1Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Витребувати ізЦентрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті цивільну справу№ 216/5508/20за скаргою  ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Кузьменка Олексія Степановича,Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...