Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-7985/2003 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2022.
Дата набрання законної сили: 29.09.2022
Номер судового провадження: 61-9312ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		29 вересня 2022 року
		м. Київ
		 
		справа № 2-7985/2003
		провадження № 61-9312ск22
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                 ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду                      м. Харкова від 11 вересня 2003 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду                 від 23 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 (через систему «Електронний суд») звернулася до Верховного Суду             із касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова                 від 11 вересня 2003 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року у вказаній справі.
		 
		Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявницею сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір». 
		 
		До касаційної скарги додана копія квитанції від 25 вересня 2022 року                                       № 7830-1942-8600-2878 про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн. 
		 
		Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає                      2 481,00 грн.
		 
		Верховний Суд звертає увагу заявниці, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 має доплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 196,20 грн (2 481,00 грн х 0,2 х 0,8 - 200,00 грн).
		 
		Судовий збір має бути підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
		 
		На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
		 
		Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
		 
		Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
		 
		Касаційна скарга ОСОБА_1 подана через представника - ОСОБА_2 сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги заявницею не надано.
		 
		Отже, заявниці необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
		 
		Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
		 
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 жовтня 2022 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                     О. В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...