Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5558/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано судом: 30.09.2022. Зареєстровано: 01.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2022.
Дата набрання законної сили: 28.09.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		28 вересня 2022 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  904/5558/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
		за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
		прокурора - Косенко Д.В.,
		представників:
		позивача - Пастернок В.В.
		відповідача-1  - Сірик А.С.,
		відповідача-2  - не з`явились,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (головуючий суддя - Дармін М.О., судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.) 
		у cправі №904/5558/20
		за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, 
		до 1. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради,
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
		про визнання недійсними рішення про намір укласти договір про закупівлю послуг та договору про надання послуг,
		ВСТАНОВИВ:
		Верховний Суд ухвалою від 09.08.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі №904/5558/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на   14.09.2022  об   11:45   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
		Верховний Суд ухвалою від 14.09.2022 відклав розгляд справи №904/5558/20 на 28.09.2020 об 11:45.
		Верховний Суд ухвалами від 21.09.2022 та від 22.09.2022 задовольнив заяви Дніпровської міської ради і Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та забезпечив участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.09.2022 №29.3-02/1674 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з перебуванням судді Кролевець О.А. на лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/5558/20, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
		Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
		У судовому засіданні, що відбулося 28.09.2022, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
		При цьому, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторії Володимирівни та участь представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради -   Сірика Артема Станіславовича в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданих ними клопотань.
		За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №904/5558/20 за касаційною Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі №904/5558/20 відбудеться 26 жовтня 2022 року о  12:00 у відкритому судовому засіданні   в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
		2.Забезпечити участь представника Дніпровської міської ради - Пастернак Вікторії Володимирівни та участь представника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради -   Сірика Артема Станіславовича у судовому засіданні у справі №904/5558/20, призначеному на 26 жовтня 2022 року о  12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
		3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
		4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
		6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
		7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
		 
		Головуючий                                                                                           С. В. Бакуліна
		 
		 
		Судді                                                                                                        О.Р. Кібенко    
		 
		                                                                                                                                                                                                       
		                                                                                                                Л. В. Стратієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...