Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 557/1662/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2022. Зареєстровано: 06.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2022.
Дата набрання законної сили: 05.10.2022
Номер судового провадження: 2/557/7/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №557/1662/19
		Провадження №2/557/7/2022
		УХВАЛА
		(вступна та резолютивна частина)
		 
		05 жовтня 2022 року                        смт. Гоща
		 
		Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді Пацка Д.В. 
		секретарсудового засідання Довгалець Н.М.
		за участю представника позивача  адвоката Слободіна А.С.
		позивача ОСОБА_1 
		представника третьої особи  адвоката Токарця Б.П.
		третьої особи ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, -
		ВСТАНОВИВ:
		Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. 
		Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		В задоволенні клопотання адвоката Слободіна А.С. про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи  відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                         Д.В. Пацко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...