Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/8244/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2022.
Дата набрання законної сили: 05.10.2022
Номер судового провадження: 51-769ск22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018251010000046

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		5 жовтня 2022 року
		м. Київ
		 
		справа № 337/5285/21
		провадження № 51-5929 ск 22
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
		головуючогоОСОБА_3суддівОСОБА_4, ОСОБА_5  розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь  у провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 липня                             2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого  статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. 
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь  у провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_3                             ОСОБА_4                             ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...