Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7399/16 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2022.
Дата набрання законної сили: 03.10.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
		 
		У Х В А Л А
		            3 жовтня 2022 року                                                                                       місто Київ
		                                                                                                  справа №753/7399/16
		                                                                       провадження№22-ц/824/9258/2022  
		   
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,     
		 
		вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», треті особи: Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", треті особи:  Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
		Стягнуто з ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 1 червня 2012 року по 12 червня 2020 року у розмірі 837 693, 04 грн.
		У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Стягнуто з ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"  в дохід держави судовий збір в сумі 6 890 грн.
		Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Міністерства економіки України - Івашковський Д.В. 18 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/7399/16  за позовом  ОСОБА_1 до ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", треті особи: Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
		6 вересня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа  №753/7399/16.
		В тексті апеляційної скарги представник Міністерства економіки України - Івашковський Д.В.  виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що справа розглянута за відсутності учасників справи. Повний текст рішення отриманий Міністерством економіки України лише 20 червня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. 
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі  розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення  (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
		Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		19 січня 2022 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив  рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", треті особи:  Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи. 
		Копія рішення направлена Дарницьким районним судом м.Києва, зокрема, і на поштову адресу Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського  господарства України (том №8, а.с.139), та отримана останнім 20 червня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення долученим до апеляційної скарги. Інших доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання Міністерством економіки України копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
		Апеляційну скаргу Міністерство економіки  України подало через засоби поштового зв`язку  18 липня 2022 року. 
		Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва  від 19 січня 2022 року пропущений  Міністерством економіки України з поважних причин, а тому такий підлягає  поновленню.
		Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
		Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для  відкриття апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
		 
		   У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання задовольнити, поновити Міністерству економіки України строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва  від 19 січня 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», треті особи: Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі  відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		             Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 Суддя- доповідач:                                                                     О.І. Шкоріна
		 
		 
		 Судді:                                                                                                 Л.Д. Поливач
		 
		 
		                                                                                                             А.М. Стрижеус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...