Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/9209/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2022. Зареєстровано: 07.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2022.

Номер судового провадження: 2/308/218/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 308/9209/20
		2/308/218/22
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 жовтня 2022 року                             м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд в складі:
		головуючого судді  Малюк В.М.,
		при секретарі судового засідання  Матіко Я.Ю.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ТОВ «ЮГ-Рейн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васіловка В.О., відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві і про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ТОВ «ЮГ-Рейн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васіловка В.О., відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві і про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. (справа № 308/9209/20).
		05.10.2022 року від представника позивача ТОВ «ЕТК «СІКО»  Брунцвик Л.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №308/1786/20 за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про визнання недійсним правочину (договору) відчуження та набуття корпоративних прав (частки у статутному капіталі) та договору дарування квартири, оскільки рішення у даній справі буде безпосередньо впливати на предмет та підставу позову у справі 308/9209/20. Також просила розглянути заявлене клопотання у її відсутності.
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Ламбрух О.С. надав суду заяву у якій не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №308/1786/20. Просить розглянути клопотання у його відсутності.
		Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади. 
		Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І. перебуває цивільна справа №308/1786/20 за позовом ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про визнання недійсним правочину (договору) відчуження та набуття корпоративних прав (частки у статутному капіталі) та договору дарування квартири.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Беручи доуваги викладенета те,що рішення у справі №308/1786/20 може безпосередньо впливати на предмет та підставу позову у справі 308/9209/20, а тому суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а розгляд справи №308/9209/20, слід зупинити до прийняття рішення по справі 308/1786/20.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 258, 265, 353 ЦПК, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задоволити.
		Зупинити провадження у справі № 308/9209/20 за позовною заявою ТОВ «Експедиційно-транспортнакомпанія «Сіко»до ТОВ«ЮГ-Рейн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача:приватний нотаріусУжгородського міськогонотаріального округуВасіловка В.О.,відділ державноїреєстрації юридичнихосіб тафізичних осіб-підприємціввиконавчого комітетуУжгородської міськоїради,про визначеннярозміру статутногокапіталу товаристваз обмеженоювідповідальністю тарозмірів частокучасників утакому товариствіі простягнення (витребуванняз володіння)частки устатутному капіталітовариства зобмеженою відповідальністю - до набраннязаконної силисудовим рішеннямпо справіза позовом ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Н.А., про визнання недійсним правочину (договору) відчуження та набуття корпоративних прав (частки у статутному капіталі) та договору дарування квартири, справа №308/1786/20.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Ужгородського
		міськрайонного суду                 В.М. Малюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...