Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/7479/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації.
Надіслано судом: 18.10.2022. Зареєстровано: 19.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2022.
Дата набрання законної сили: 18.10.2022
Номер судового провадження: К/990/26798/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		18 жовтня 2022 року  
		м. Київ
		справа №380/7479/22
		адміністративне провадження №К/990/26798/22
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Кашпур О.В.,
		суддів -Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
		перевірив касаційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №380/7479/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Печерського районного суду міста Києва (далі - відповідач), в якому просив:
		визнати протиправною відстрочку Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2022 року у задоволенні запиту позивача на інформацію від 24 квітня 2022 року;
		зобов`язати Печерський районний суд міста Києва негайно (в порядку ч. 1 ст. 371, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України) надати запитувану інформацію;
		судові витрати покласти на відповідача.
		Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року позов задоволено частково.
		Визнано протиправною відстрочку Печерського районного суду міста Києва, оформлену листом від 27 квітня 2022 року №883/22, у задоволенні запиту ОСОБА_1 на інформацію від 24 квітня 2022 року.
		Зобов`язано Печерський районний суд міста Києва надати ОСОБА_1 запитувану інформацію згідно його запиту від 24 квітня 2022 року.
		В решті позовних вимог відмовлено.
		Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 595,44 грн сплаченого судового збору.
		Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року апеляційну скаргу Печерського районного суду міста Києва на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року у справі № 380/7479/22 повернуто скаржнику.
		03 жовтня 2022 року відповідач засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року. Скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №380/7479/22, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
		Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
		Вважає, що суд апеляційної інстанції, неправильно застосувавши норми Положення в редакції рішення ВРП від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, а саме не застосувавши положення пункту 59 Перехідних положень, а також в порушення вимог статті 298 КАС України, за відсутності на те передбачених КАС України підстав, необґрунтовано повернув апеляційну скаргу.
		Підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, правильності застосування положень 298 КАС України щодо підстав повернення апеляційної скарги. 
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд
		У Х В А Л И В :
		Відкрити касаційне провадження  за касаційною скаргою Печерського районного суду міста Києва на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №380/7479/22 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.
		Витребувати справу №380/7479/22 із Львівського окружного адміністративного суду.
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                О.В. Кашпур
		 
		Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська
		 
		                                                                                                    С.А. Уханенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...