Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № ЗВ/360/61/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2022. Зареєстровано: 20.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2022.
Дата набрання законної сили: 19.10.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником 
		 
		19 жовтня 2022 року  Справа № ЗВ/360/61/22
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом від 19 травня 2009 року, вчиненому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. та зареєстрованого у реєстрі за № 1108, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур», про звернення стягнення на нерухоме майно,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі  заявник, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі № 1108, відносно боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» (далі  ТОВ «Контур») про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі  ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника  ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
		В обґрунтування заяви зазначено, що 19 травня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1108, про звернення стягнення на будівлю і споруди, а саме: будівлю літ. «В», в3, в7-в9 загальною площею 278,3 кв. м, сарай «У», споруди №№ 1-6, на земельні ділянки невизначеного розміру, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 59в, будівлю гаражу літ «С» загальною площею 141,6 кв. м, що розташована за адресою: м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Первомайська, 59, на земельній ділянці невизначеного розміру, та належить ТОВ «Контур» (місцезнаходження: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 42б, ідентифікаційний код 19081231. Зазначені об`єкти нерухомого майна на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А. Т. 07 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1349, були передані в іпотеку Відкритому акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (далі  ВАТ «КБ «Надра») в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області. 
		 
		Згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13 серпня 2020 року № GL48N718070_Ur_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. C. та зареєстровано в реєстрі за № 1170, право вимоги за кредитним договором від 07 червня 2006 року № 15/МК/2006-980, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Контур», відступлено первісним кредитом  ПАТ «КБ «Надра» на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами. 
		Згідно з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 серпня 2009 року № 14275749, виконавче провадження № 44275749, з примусового виконання виконавчого напису від 19 травня 2009 року № 1108, перебуває на виконанні у Лисичанському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 
		Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником стягувача  ПАТ «КБ «Надра» у вищевказаному виконавчому провадженні.
		Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).
		Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено судове засідання на 24 лютого 2022 року.
		У зв`язку з військовою агресією росії проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		У подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
		Також Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року № 8/С-од «Про припинення роботи Луганського окружного адміністративного суду» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Луганським окружним адміністративним судом, який знаходиться у районі проведення Операції об`єднаних сил, та відповідно до статті 3 Конституції України, Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведення антитерористичної операції», з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату суду та відвідувачів суду припинено роботу Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року до вирішення питання щодо її відновлення у встановленому законодавством порядку.
		Наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року № 9/С-од «Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану» у зв`язку із збройною агресією росії проти України та запровадженням воєнного стану згідно із Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до статті 3 Конституції України, статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статті 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 34, 60-2 Кодексу законів про працю України, керуючись Рекомендаціями судам першої та апеляційної інстанцій, затверджених розпорядженням Голови Верховного Суду від 13 березня 2022 року № 6/0/9-22, рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки суддів, відвідувачів і працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду: з 02 травня 2022 року установлено особливий режим роботи Луганського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану; зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 02 травня 2022 року роботу Луганського окружного адміністративного суду у віддаленому режимі.
		Наказом керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року № 4/А-од «Про дистанційний режим роботи працівників апарату Луганського окружного адміністративного суду на час особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» з 02 травня 2022 року впроваджено дистанційний режим роботи працівникам апарату Луганського окружного адміністративного суду до закінчення особливого режиму роботи суду.
		Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 19 вересня 2022 року. 
		Відповідно до наказу Голови Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року № 7/С-ос головуючий суддя Кисіль С. В. був увільнений від здійснення правосуддя на час проходження підготовки для підтримання кваліфікації суддів окружних адміністративних судів у період з 19 вересня 2022 року по 23 вересня 2022 року.
		Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 19 жовтня 2022 року. 
		У заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 10 лютого 2022 року заявник просить розглянути заяву за його відсутності. 
		Відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» є: вул. Первомайська, 59, м. Лисичанськ, Луганська область, 93110.
		Наразі здійснити поштове відправлення серед іншого на територію Луганської області у суду немає можливості через тимчасову окупацію та ведення на цій території бойових дій.
		Суд вважає за необхідне застосувати постанову Верховної Ради України від 25 травня 2015 року № 462-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод», яка, серед іншого, передбачає відступ від зобов`язань України за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS N005 (ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР), яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Згідно з частиною першою статті 12-1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (частина друга статті 12-1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
		Повідомлення про постановлення ухвали від 26 вересня 2022 року про призначення до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження на 19 жовтня 2022 року розміщено 28 вересня 2022 року на офіційному вебсайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua (розділ «Громадянам», підрозділ «Судові виклики, повідомлення та рішення для учасників справи, з якими відсутній зв`язок (з 24.02.2022)»).
		Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3547/10/1270 в Луганському окружному адміністративному суді.
		Оскільки наразі суд має можливість здійснювати розгляд справ лише в дистанційному режимі без проведення судових засідань, заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначив до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи).
		Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Вказаною нормою КАС України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.
		Водночас, згідно з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі  Закон № 1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.
		Відтак, суд дійшов висновку, що заяви заінтересованих осіб про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса, підлягає розгляду адміністративним судом.
		Судом установлено, що 19 травня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1108, про звернення стягнення на будівлю і споруди, а саме: будівлю літ. «В», в3, в7-в9 загальною площею 278,3 кв. м, сарай «У», споруди №№ 1-6, на земельні ділянки невизначеного розміру, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 59в, будівлю гаражу літ «С» загальною площею 141,6 кв. м, що розташована за адресою: м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Первомайська, 59, на земельній ділянці невизначеного розміру, та належить ТОВ «Контур» (місцезнаходження: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 42б, ідентифікаційний код 19081231. Зазначені об`єкти нерухомого майна на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А. Т. 07 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1349, були передані в іпотеку ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Луганське регіональне управління, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
		Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 17 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження № 14275749 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі № 1108, відносно боржника  ТОВ «Контур» про звернення стягнення на нерухоме майно у розмірі 119 525,44 грн.
		 
		13 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. C. та зареєстровано в реєстрі за № 1170, за умовами якого ПАТ КБ «Надра» передало, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло право вимоги до позичальників, іпотекодавців, застводавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.
		Відповідно до витягу з реєстру у Додатку № 1 за договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за договорами кредиту та іпотеки, укладеними 07 червня 2006 року між ВАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Контур». 
		З указаного вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником сторони стягувача  ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні № 14275749 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі № 1108, відносно боржника  ТОВ «Контур» про звернення стягнення на нерухоме майно у розмірі 119 525,44 грн.
		Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 379 КАС України.
		Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
		Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
		Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).
		За змістом частини першої статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
		Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
		За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
		Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
		У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
		Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11, від 24 лютого 2021 року у справі № 761/46461/19 та інших.
		З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 14275749 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі № 1108, відносно боржника  ТОВ «Контур», з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
		Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 14275749 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1108, відносно боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» про звернення стягнення на нерухоме майно.
		Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 14275749 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тактаровим В. Б. 19 травня 2009 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1108, відносно боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур» про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код 40696815, місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49089).
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного 
		адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		СуддяС.В. Кисіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...