Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/11849/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2022.
Дата набрання законної сили: 17.10.2022
Номер судового провадження: 51-5244ск19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000000870

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 жовтня 2022 року                                                                                             
		м. Київ
		справа № 753/11849/19
		провадження № 51-5244 ск 19
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
		головуючого                                     ОСОБА_2,
		суддів                                                 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
		розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  від 4 липня 2022 року.
		Оскарженою ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 1 червня 2022 року, якою обвинуваченого оголошено у  розшук.
		Перевіривши касаційну скаргу та оскаржене рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		Рішення апеляційного суду обґрунтовано тим, що  оскарження такої ухвали слідчого судді в апеляційному порядку не передбачено статтею 392 КПК або будь-яким іншим положенням КПК. В оскарженій ухвалі викладені мотиви прийнятого рішення, і ухвала відповідає вимогам статті 399 КПК. 
		Враховуючи викладене, а також те, що з огляду на доводи касаційної скарги колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
		Керучись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                         захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  від 4 липня 2022 року.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді: 
		 
		 
		 
		ОСОБА_2                                ОСОБА_3                             ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...