Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1971/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-1971/2010 
		  Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		27 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді  Ганзя О.Д., при секретарі  Потій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом  Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Роменської міської Ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, - 
		В С Т А Н О В И В: 
		Роменський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка по справі є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом та веде аморальний спосіб життя. З 2008 року вона взагалі не спілкується зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1, 2005 року народження, яка проживає спільно з бабусею в м. Курахово Донецької області, і матеріально не утримує дитину. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, 2005 р.н.  
		У судовому засіданні помічник Роменського міжрайонного прокурора Кузьменко В.І. позовні вимоги підтримав. Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, прохав суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради в розмірі 230 грн. щомісячно, подальшу долю дитини доручити органу опіки та піклування. 
		Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місту розгляду справи до суду не зявилася, але надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, письмово висловила згоду на позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 27). 
		Представник третьої особи - виконавчого комітету Роменської міської Ради як органу опіки та піклування, за дорученням Макаренко Н.М., не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідатиме інтересам дитини. 
		Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 
		Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4). Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) . 
		Неповнолітня ОСОБА_1, 2005 р.н. проживає спільно з бабусею ОСОБА_5 в м. Курахово Донецької області. 
		Згідно письмових пояснень на імя начальника служби в справах дітей (а.с. 178) ОСОБА_2 пояснила, що з червня 2008 року не спілкується з молодшою донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріально її не утримує. 
		Згідно характеристики ПП “Житло-Сервіс” від 24.12.2009 року ОСОБА_2 з 04.11.2005 року зареєстрована по АДРЕСА_2, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, займається бродяжництвом (а.с.8). 
		ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває (а.с. 9). 
		Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради № 03-36/49 від 12.01.2010 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, 2005 р.н. (а.с.3). 
		Відповідно вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.  
		Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
		З ч. 3 ст. 59 Закону України “Про освіту” вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей. 
		Згідно п.2 ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. 
		Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
		Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунулася від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, яка проживає спільно з бабусею ОСОБА_5 в АДРЕСА_1. З 2008 року відповідачка не спілкується з дитиною і не надає матеріальної допомоги на її утримання (а.с. 6-7, а.с. 18-21). 
		За таких обставин, позов Роменського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню. 
		Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 
		Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду, після набранням ним законної сили, слід надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 
		Керуючись ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, 165-167, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 208-209, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -  
		В И Р І Ш И В: 
		   Позовну заяву Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Роменської міської Ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав  задовольнити. 
		Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. 
		Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої по АДРЕСА_1, фактично проживаючої в м. АДРЕСА_2 на користь виконавчого комітету Роменської міської Ради (органу опіки та піклування) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 
		Подальшу долю неповнолітньої дитини доручити органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради. 
		Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. 
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Рішення суду після набранням ним законної сили, надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 
		       СУДДЯ: підпис… 
		   КОПІЯ ВІРНА: 
		СУДДЯ    РОМЕНСЬКОГО 
		МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         О.Д. ГАНЗЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...