Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1334/19 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 911/1334/19
		провадження № 22-ц/824/11139/2022
		 
		УХВАЛА
		 
		25 жовтня 2022 року                                                                              м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		Головуючого судді           Писаної Т.О.,
		суддів                                 Приходька К.П., Журби С.О.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «ГЕРА» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій задоволено.
		Визнано недійсним рішення Ради засновників Малого підприємства «Гера», які оформлені протоколом Ради засновників Малого підприємства «Гера» №8/18 від 01.08.2018.
		Скасовано реєстраційну дію №13551070014005402 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо Малого підприємства «Гера», а саме зміну складу учасників-засновників МП «Гера» - виключення ОСОБА_2 зі складу учасників МП «Гера».
		Не погоджуючись із указаним рішенням суду Мале підприємство «ГЕРА» 7 вересня 2022 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року матеріали цивільної справи №911/1334/19 було витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області.
		24 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи №911/1334/19 надійшли до Київського апеляційного суду.
		Згідно з вимогами  статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 16 червня 2022 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		Скаржник у апеляційній скарзі  просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що повний текст судового рішення він отримав 9 серпня 2022 року, про що свідчить зворотне повідомлення (а. с. 235, том 2).
		Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.
		Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
		Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
		Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
		Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,  360 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Поновити Малому підприємству «ГЕРА» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року. 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «ГЕРА» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Гера», третя особа: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області, про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.
		Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.
		Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
		Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                Т.О. Писана
		Судді                                                                                             К.П. Приходько
		                                                                            С.О. Журба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...