Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/241/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2022.
Дата набрання законної сили: 25.10.2022
Номер судового провадження: 51-1068км22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017200260000712

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		25 жовтня 2022 року
		м. Київ
		справа № 587/241/18
		провадження № 51-1068км22
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого                                   ОСОБА_2.,
		суддів                                               ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
		за участю: 
		секретаря судового засідання   ОСОБА_5.,
		прокурора                                       ОСОБА_6,
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200260000712, за обвинуваченням
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ),
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		в с т а н о в и в:
		Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 10:00 25 жовтня 2022 року.
		Захисник ОСОБА_7., який здійснював захист засудженої ОСОБА_1 за призначенням у судах попередніх інстанцій, у судове засідання до Верховного Суду не прибув у зв`язку з проходженням служби в Збройних Силах України. За відомостями Єдиного реєстру адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" на підставі його заяви.
		Від засудженої ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту під час провадження в суді касаційної інстанції за призначенням, оскільки за відсутністю коштів вона не може його залучити самостійно.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6. зазначила, що вказане клопотання засудженої слід задовольнити.
		Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
		За вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному  провадженні  у  випадках,  якщо  відповідно  до  вимог  ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
		Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
		Отже, у зв`язку з неможливістю подальшої участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 та необхідністю залучити іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням, про що вона заявила клопотання, касаційний розгляд цього кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
		Керуючись ч.2 ст. 48, ст. 49, ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
		п о с т а н о в и в:
		Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 на 12:15 15 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
		Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду 15 листопада 2022 року о 12:15 під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді
		 
		ОСОБА_2                                  ОСОБА_3                               ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...