Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 937/7984/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 01.11.2022. Зареєстровано: 01.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2023.
Дата набрання законної сили: 01.11.2022
Номер судового провадження: 1-кс/333/1477/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №937/7984/19
		Провадження №1-кс/333/1477/22
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		01 листопада 2022 року                          м.Запоріжжя
		Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
		головуючої  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі                                 ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора                          ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі №937/7984/19 (пр.1-і/333/48/22), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019080140000483 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
		28.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід, в якій остання посилається на те, що нею, як слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у вказаному кримінальному провадженні 01.04.2019 року розглянуто клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення заяви не заперечувала.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник  адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час, дату та місце слухання справи телефонограмою. 
		Суддя ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без його участі.
		Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали клопотання прокурора Мельтопольської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Статтями75,76 КПК Українизазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.
		Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження № 12019080140000483, розглядаючи клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали від 01.04.2019 року, і це у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, що виключає її участь у розгляді справи.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд  
		У Х В А Л И В:
		Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід у справі №937/7984/19 (пр.1-і/333/48/22), про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
		Справу №937/7984/19 (провадження №1-і/333/48/22) за клопотанням прокурора Мельтопольської окружної прокуратури  ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019080140000483 за п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення повторного автоматизованого визначення судді по даному кримінальному провадженню, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України,
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...