Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/18875/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2022. Зареєстровано: 02.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2022.

Номер судового провадження: 2/760/3263/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №760/18875/20
		2/760/3263/22
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 жовтня 2022 року м. Київ
		 
		Солом`янський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючого судді Українця В.В.
		при секретарі Степановій Н.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача  ОСОБА_1 , подану його представником, про зупинення провадження в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до  ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності. 
		Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
		Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/12541/21 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно. 
		Посилається на те, що до вирішення зазначеної справи розгляд справи за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності не вважається можливим.  
		Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 760/12541/21 Солом`янським районним судом м. Києва вже ухвалено.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		Предметом позову  ОСОБА_2 є виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності. 
		Представник ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/12541/21 за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно. 
		З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, визнання права приватної власності на майно.
		Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року залишено без змін.
		З урахуванням того, що справа, до вирішення якої представник відповідача просив зупинити провадження, розглянута, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.
		Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відмовити в задоволенні заяви відповідача  ОСОБА_1 , поданої його представником, про зупинення провадження в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення ідеальної частки в спільній сумісній власності.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повна ухвала суду складена 24 жовтня 2022 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...