Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/8830/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 01.11.2022. Зареєстровано: 02.11.2022. Оприлюднено: 03.11.2022.

Номер судового провадження: 3/204/4302/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 204/8830/22
		Провадження № 3/204/4302/22 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
		_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада  механік-водій електрик, звання: старший солдат; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_2 ,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший солдат ОСОБА_1 , порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби, допустив порушення ст. ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді механіка-водія електрика військової частини НОМЕР_1 , в період з 29.08.2022 року по 30.08.2022 року був відсутній на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду (воєнного стану), діючи умисно,через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,до матеріалів адміністративної справи надано пояснення, якими провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. 
		Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.
		Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст.172-11КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 (а.с. 1-3); наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2022 року № 996, від 30.08.2022 року (а.с. 1-3, 14-15); повідомленням про військове адміністративне правопорушення від 18.09.2022 (а.с.4-6); актом службового розслідування від 10.09.2022 року (а.с.7-13); рапортом командира військової частини № НОМЕР_1 (а.с.16); доповіддю по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2022 року (а.с.17-22); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.09.2022 року (а.с. 23-31); витягом із наказу від 28.03.2022 року №22 (а.с.41).
		   Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду. 
		При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме  визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому, суд вважає за доцільне застосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Керуючись статтями 40-1,172-11,221,283,284, КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 172-11 КУпАПта накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
		Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
		Роз`яснитиправопорушнику, що уразінесплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.
		Строк пред`явлення постанови до виконання  три місяця. 
		 
		Суддя С.В. Чудопалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...